危なすぎて、どこの国も手をつけなかった次世代ワクチンを日本が承認。くるってる。いまさらの国産ワクチン承認は、ファイザーやモデルナの害を第一三共に押し付けるため？との声も。しかし、またもやゲイツ。
↓ここからシェア（「メモ・ひとりごとのブログ」さんより）
ビル・ゲイツの自己増幅型mRNA COVIDワクチンは、通常の安全性テストは何も受けていないにもかかわらず、使用が承認されたばかりです。
日本は、ゲイツが出資した第一三共が開発した危険な新型ワクチンを、初めて承認しました。
「日本の厚生労働省の委員会は、第一三共が開発したコロナウイルスワクチンを日本でのワクチン接種に使用できると発表した」とNHKワールドが報じました。
エポック・タイムズが伝えています： 天然のmRNAは常に（例外なく）DNAから転写されるため（これは『分子生物学のセントラル・ドグマ』と呼ばれています）、saRNAはそれ自体を繰り返し複製します。
modRNAと比較すると、少量のsaRNAで産生される抗原の量が増加します。saRNAベースの注射を1回打つだけで、ウイルスに対する抗体を十分に産生する可能性があります。
saRNAもmodRNAも、ウイルスタンパク質の設計図であり、私たちの細胞に入った後、細胞のメカニズム（すなわちリボソーム）によって生産されます。
科学者たちは、天然のウリジンを合成メチルシュードウリジンに置き換えて、最大量のウイルス抗原を生成する遺伝子組み換えmodRNA配列を作成しました。この改変はファイザー・バイオNTechとモデルナのCOVID-19注射の基礎となっています。
modRNAとは異なり、saRNAはメチル-シュードウリジンではなく、ウリジンを含んでいます。なぜでしょうか？saRNAは自己複製し、合成のメチル-シュードウリジンは私たちの細胞には存在しないので、saRNAは私たちの細胞に存在する天然のウリジンに頼らなければなりません。私たちの細胞は、自らの細胞機構と自らの天然資源を使って外来タンパク質を生産しますーこれが細胞が最終的に疲弊してしまう主な理由です。
すなわち、mRNAは非常に不安定であるため、寿命が短く、免疫系が十分な抗体を産生するには短すぎるということです。この問題を解決するのが、modRNAとsaRNAの2番目の違いです。
modRNAとは異なり、saRNAにはレプリカーゼのための付加的な配列が含まれており、（RNaseによって）破壊されたsaRNAは新しいsaRNAで置換されなければなりません。
天然のmRNAは決して自己複製しないため、saRNAは間違いなく遺伝子組み換えRNA（modRNA）です。
簡単に言えば、saRNAはmodRNAの一種に過ぎません。
なぜsaRNAに変更したのか？
saRNAは政治的解決策です：同じ量（あるいはそれ以上）の抗原をたった一回の注射で！ウイルスの定期的な変異のため、毎年適応するブースターが引き続き必要であると、一般の人々はおそらく言われるでしょう。
saRNA技術を応用した前臨床および臨床研究はすでに数多く実施されています。Pathogens誌に掲載された2023年のレビューでは、saRNAワクチンは『改良型mRNAワクチン』であるとしています。
学術誌『ワクチン』に5年間のsaRNA研究結果の要約が掲載されました。必要な臨床試験が終了すれば、これらの新しいワクチンの承認が得られます。このプロセスは、COVID-19ワクチンの時と同様に迅速に行われることが期待されます。技術（脂質ナノ粒子中のmodRNA）はすでに承認されており、modRNAの配列だけが異なると主張できるため、承認プロセスはよりシンプルになるでしょう。したがって、これらの新しいsaRNAワクチンは、いつでも無防備な一般市民に接種される可能性があります。
ビオンテックはsaRNA（BNT162c2）の実験を行ったものの、最終的にmodRNA（BNT162b2）に焦点を当てたのに対し、Arcturus Therapeuticsは、同社のCOVID-19 saRNAワクチン候補であるARCT-154（現在、臨床試験において最も先進的なsaRNAワクチン）が第3相試験において主要有効性評価項目を達成したことを（2022年に）初めて発表しました。
アークトゥルス・セラピューティクスの試験では、参加者はそれぞれ5マイクログラムのsaRNAを含む2回の投与を受けました。これはファイザーバイオンテック（30マイクログラム／注射）やモデルナ（100マイクログラム／注射）が使用したmodRNA濃度よりはるかに低いものです。
saRNA注射ではmodRNA注射の問題は解決しません
modRNAでわかったように、スパイクタンパクは私たちの体にとって毒です。modRNAの結果、自然感染時よりも多くのスパイクタンパクが産生され、ブースターが繰り返されることで免疫寛容を引き起こすことがわかっています。
modRNAと比較すると、少量のsaRNAは産生される抗原の量を増加させます。
現在および将来のRNAベースのワクチンがもたらすウイルス抗原の「用量」は、目的の抗原を産生する細胞の種類、遺伝的素因、病歴、その他の要因によって、個人ごとに大きな変動を示します。この事実だけでも、健康な人に対するワクチン接種としてRNAベースの注射を使用することを禁止すべきです。
怪しげなもう一つの前進：直鎖状から環状saRNAへ
RNA分解酵素（RNase）は直鎖RNAの両端から作用することが知られているため、科学者たちは、これらの酵素が本来の役割を果たさないようにして、不要になったmRNAを分解するようにし、環状RNAを作ろうとしました。その結果、安定性と翻訳効率が向上し、目的の抗原の生産量が増加しました。
しかし、これは本当に新たな一歩なのでしょうか？抗原提示が長く続くことの弊害を考えてみましょう。抗原量が増加するため、saRNA を 1 回注射すると（直鎖状であれ環状であれ）、modRNA を繰り返し（ブースター）注射した場合と同程度の有害事象を引き起こす可能性があります。
抗原の長期提示は免疫寛容を引き起こすことが知られています
ワクチン接種後、私たちの体内ではIgG1やIgG4を含む主に免疫グロブリンG（IgG）の抗体が生成されます。
ワクチン接種を受けた人は、3回目のCOVID-19ワクチン注射（1回目のブースター）から抗体クラスが切り替わります。これは炎症性IgG1抗体（スパイクタンパクと闘う）から非炎症性IgG4抗体（スパイクタンパクに耐える）までです。IgG4抗体のレベルが上昇すると、長期的には免疫系が疲弊し、免疫寛容を引き起こします。このことは、COVID-19の「ブレークスルー」感染、他のウイルスや細菌感染に対する免疫応答の低下、潜伏ウイルス感染の再活性化を説明できるかもしれません。それはまた、自己免疫疾患や癌の制御不能な増殖を引き起こすかもしれません。
注目すべきは、長期間のIgG4応答がRNAベースの注射と有意に関連している一方で、ワクチン接種前にCOVID-19に感染していた人は、感染後に注射を受けた場合でもIgG4レベルの増加は見られませんでした。
この観察結果は、人々が新型ウイルスに対する免疫を持っていないと仮定して（交差免疫の現実を完全に無視して）、人々はウイルスに接触する前にワクチン接種を受けるべきであるという世界保健機関(WHO)の方針を明らかに否定するものです。
RNAベースの注射は遺伝子治療製品として認められています
理解しがたいことに、感染症から身を守るためのRNAベースの注射は「ワクチン」と名付けられ、遺伝子治療製品（GTPs）の厳格な規制から除外されました。これもまた、科学的な正当性を国民に示すことなく行われたことです。
RNAベースのワクチンに関する規制問題の詳細は、Guerriaud & KohliとHelene Banounによる優れた包括的レビューで報告されています。
2014年、すでにBioNTechのCEOであったウール・シャヒンは、Nature誌に掲載された新しいクラスの薬剤、「mRNAベースの治療薬」の開発に関する論文を共同執筆しました。著者は、「mRNA医薬品の分類は、生物学的製剤、遺伝子治療薬、体細胞治療薬であると予想される」と書いています。
2021年、Genes & Immunity誌に掲載された論文の著者は、モデルナとファイザー・バイオンテックが開発したRNAベースのワクチンについて、「遺伝子治療分野における画期的な進歩」であり、「FDAとEMAが医薬品開発パイプラインをより柔軟で時間のかからないものに見直す絶好の機会」と表現しています。
現在、2つの不穏な情報が明るみに出ています：
■ 汚染されたDNAは、BNT162b2（Comirnaty）臨床試験C4591001終了後にファイザー・ バイオンテック社が製造工程を変更したことに起因するものです。当初（工程1）、ファイザー・バイオ